Versión de HTML Básico
Revista LifePlay Nº 5 – Mayo 2016 – ISSN: 2340-5570
33
extensión del hardware, toda la materia que se configura como las
partes duras (hardware) de este conteo, pero que debe seguir así
este patrón de 0 actividad y 1 actividad bajo la misma lógica de
conteo. Ahora bien, cuando Leibniz le escribió a Bouvet contándole
sobre su descubrimiento, éste le reenvío el misterio de las líneas de
un antiguo rey y filósofo llamado Fohy, que no es otra cosa que el
mismo sistema de conteo binario representado por líneas, y del
cual, como dice el propio Leibniz, se cree que vivió hace más de
cuatro mil años, y que es considerado por los chinos como el fun-
dador de su imperio y de sus ciencias:
Los chinos han perdido la significación de los cova o alineaciones
de Fohy desde quizás más de un millar de años […] estas figuras
son quizás el más antiguo monumento de ciencia que haya en el
mundo, esta restituido de sus sentido, tras un intervalo de tiempo
tan grande, parecerá mucho más curiosa […] como en China se
cree que Fohy es también autor de los caracteres chinos, aunque
muy alterados por el correr de los tiempos, su ensayo de aritméti-
ca hace pensar en que si se pudiera descubrir el fundamento de la
escritura china, bien se podría además encontrar algo ahí de con-
sideración en relación con los números y las ideas. (Leibniz,
2011t: 420-421)
Lectura que quizás no sea tan forzada de interpretar como una
relación entre lo que más arriba habíamos citado como lengua adá-
nica, como una lengua primera que estaría teleológicamente jugada
de antemano, y que sería coherente entre otras cosas con la men-
ción que Leibniz hace de Pitágoras como quién habría traído de
oriente a occidente la matemática. Lo clave aquí serían dos puntos
cardinales. Primero, que en el lenguaje digital es posible una po-
tencia en el sentido de un origen ligado a la figura adánica de la
existencia como origen caído (el mal de la nada): y que en código
digital es representado por la cifra inicial de sólo ceros (0000…
hasta donde se extienda la materia configurada para la conduc-
ción). Y que desde una teleología (de mal hacia el bien) se dirige
toda actividad, lengua o nada (potencia) hacia la existencia absolu-
ta de actividad (el bien de la pura existencia sin potencia), o en
código digital representado por la cifra última de puros unos (1111…
hasta donde se alcance a extender la electricidad, el magnetismo o
la actividad que se utilice para representar el 1). La pregunta en-
tonces es más clara: ¿qué consecuencias nos acarrea este conteo,
que es un aumento de la cantidad de unos (1) en el proceso de la
lengua digital? Y una segunda posibilidad, ¿sin salir de este lengua-
je (que es regla) ¿es posible otra forma de plantear el proceso digi-
tal, por ejemplo aumentando la cantidad de ceros a costa de los
unos (miniaturizando no sólo el hardware sino también el softwa-
re)?